Hoy me desperté con ganas de escribir y me acorde que tenía un blog.
La verdad es que ya ni me acordaba de la contraseña, ni del correo electrónico que tenía registrado, no recordaba que había escrito y en realidad disfruté mucho leyendo las entradas anteriores, lo peor del caso es que hace casi cuatro años me regañe a mi mismo por dejar de escribir y como dijo Britney Oops I did it again!
Ya no voy a prometer nada, pero intentaré no ser tan colgado y usar aunque sea el celular para escribir.
Me gustaría saber si alguien aún sigue esto...
Bueno sólo
prometo una cosa pronto habrá otra entrada aunque no se sí después habrán más...
sábado, 27 de julio de 2013
domingo, 26 de septiembre de 2010
Un año es mucho tiempo
Y por que nadie me reclama que tengo esto abandonado?
Y por que nadie me pregunta i aun vivo?
O si aun se como escribir?
Que tal que perdí las manos en un accidente y nadie se entera?
Pude haber tenido un accidente el cual me borro la memoria....
Y nadie se pregunta por mi?
Nadie me saco de mi estado de weba inmensa y me dijo ponte a escribir de nuevo, aunque sean puras burradas como las que acostumbras, pero escribe algo.
La verdad es que todos de pronto tenemos momentos en los que dejmos de ahcer ciertas cosas, ya sea por falta de animos, porque algo mas absorbe nuestra atención o tal vez por pura decidia...
Justo ahora caigo en cuenta que ha pasado mas de un año desde que escribí por útima vez, y no fue por falta de temas, habían muchos, el cumpleaños de a UNAM, el temblor del 85 (25 años desues), si había razones para celebrar el bicentenario, mis chongos mentales, la peli Ágora, mi fractura de dedo, etc, etc; lo cual solo me lleva a la conclusión de que todo mi problema fue la decidia, que palabra tan fea y aun peor actitud, trataré de sacudirmela de encima y volver a esto de los blogs, aunque nadie los lea...
Ah y disculpen que me haya comido los acentos PERO tengo hambre :p
Y por que nadie me pregunta i aun vivo?
O si aun se como escribir?
Que tal que perdí las manos en un accidente y nadie se entera?
Pude haber tenido un accidente el cual me borro la memoria....
Y nadie se pregunta por mi?
Nadie me saco de mi estado de weba inmensa y me dijo ponte a escribir de nuevo, aunque sean puras burradas como las que acostumbras, pero escribe algo.
La verdad es que todos de pronto tenemos momentos en los que dejmos de ahcer ciertas cosas, ya sea por falta de animos, porque algo mas absorbe nuestra atención o tal vez por pura decidia...
Justo ahora caigo en cuenta que ha pasado mas de un año desde que escribí por útima vez, y no fue por falta de temas, habían muchos, el cumpleaños de a UNAM, el temblor del 85 (25 años desues), si había razones para celebrar el bicentenario, mis chongos mentales, la peli Ágora, mi fractura de dedo, etc, etc; lo cual solo me lleva a la conclusión de que todo mi problema fue la decidia, que palabra tan fea y aun peor actitud, trataré de sacudirmela de encima y volver a esto de los blogs, aunque nadie los lea...
Ah y disculpen que me haya comido los acentos PERO tengo hambre :p
sábado, 25 de julio de 2009
Euna de amor...
En una película dijeron que a veces para lograr algo habia que desprenderse de un pedazo de si mismo, esta frase creo que aplica mucho para las relaciones sentimentales, muchas veces nos quejamos de que no encontramos a esa persona que nos haga felices, decimos que la otra persona no nos entiende, pero tal vez en el fondo es que nos negamos a desprendernos de una parte de nuestra vida.
Para poder compartir tiempo con una persona necesitas dejar de dedicarte a ti, no puedes salir con tus amigos como antes, no puedes elegir siempre que película ver o a dónde ir a comer, que hacer en tus ratos libres; el estar con uan persona implica que si antes te ibasa a tu casa a escribir o leer ahora tendrás que "sacrificar" algo de ese tiempo para verse, para conocerse y enamorarse.
Además tendrás que ajustar comportamientos, usos y costumbres; pasar por alto los retrasos, las diferencias de opinión, de forma de ser, etc. y todo esto sin perder la escencia de lo que somos, de no convertirnos en símiles del otro y al mismo tiempo no pretender que el otro sea como nosotros somos, si bien hay cambiso que son posibles y necesarios el perder la individualidad es la peor decisión ya que si esto no funciona podemos de pronto no saber ni quienes somos y en el proceso perder amigos o conseguir problemas con la gene que nos rodea.
Y bueno lo obvio, tienes que dejar de ver a tus ligues, dejar de ir a ligar a un antro, o si tienes amigos con derechos ps decirles bye bye! y a veces esto puede no gustarnos del todo ya que pensamos y si no funciona? pero una vez más, tenemso que desprendernos de algo para conseguir otra cosa que al final puede llenarnos más.
Al final lo que hay que pensar es que es lo que necesitamos, que es lo que nos llena más y si la respuesta es estar con esa persona, pues hacer los cambios requeridos, dejar de lado nuestras reservas, miedos, inseguridades, intolerancias y dar el siguiente paso...
jueves, 23 de julio de 2009
La pobreza...
En nuestro país hay 50 millones de pobres, recientemente el número de personas en pobreza extrema ha crecido, muchos factores inciden, hay quienes culpan al gobierno por no hacer del combate a la pobreza una tema importante de campaña electoral ni de política gubernamental, sin embargo más allá de los programas de apoyo económico, las becas y los subsidios, hay más cosas que el Gobierno podría hacer para luchar contra este flajelo.
Comencemos por el principio. Gran parte de la pobreza es causada por los elevados costos de los bienes y servicios, el precio de los cuales ya no esta sólo dado por los costes de producción y la relación oferta/demanda: la codicia hoy más que núnca tiene un papel preponderante el el costo de todo lo que consumimos.
Llamese especulación, acaparamiento, encarecimiento artificial o simplemete monopolio, en éstos tiempos de libre mercado, el mercado es menos libre que núnca y si bien los gobiernos no tienen forma de regular precios si podrían imponer sanciones a especuladores, acaparadores e intermediarios leoninos que se enriquecen a costa nuestra. Grandes empresas pesqueras, agríciolas, ganaderas, sean productoras o comercializadoras acaparan los productos alimenticios, pudiendo asi elevar los costos al regular la cantidad de alimentos disponibles.
En lo referente a los servicios la situación es similar, el internet de banda ancha en México fue un servicio fuera del alcance de muchos ya que sólo una compañía tenia la red de distribución y las demás empresas que brindaban el servicio eran solo distribuidores de la misma red de Telmex, lo cual hacía uqe sus precios no fueran competitivos; la telefonía fija padece el mismo problema, es por ello que los competidores tengan que brondar sevicios inalambricos para poder reducir costos al no tener que pagar a Telmex por el uso de sus redes ni de sus tendidos; la telefonía celular vive una cuestion similar ya sean servicios de voz o datos, pero al final la situación es que ninguna de las compañías hace nada por reducir los costos, si bien sus gastos operativos son fijos, las ganancias que obtienen en la mayoría de los casos superan con creces lo necesario para obtener ganancias. El mejor ejemplo de esto son los servicios financieros, las comisiones que cobran los bancos son altas y en algunos casos redundantes, las tasas de interés de préstamos son absurdas, los rendimientos patéticos y lo peor es que se autorizó hace varios años el cobro de interés sobre interés con lo cual las deudas son eternas e impagables, aqui el gobierno esta emepzando a tomar cartas en el asunto al limtar las comisiones que cobran los bancos, pero en lo que aun tienen un largo camino por andar, falta que primero la suprema corta revierta su decisión respecto el pago de intereses sobre intereses y que el Banco de México regulase el monto máximo de los intereses de las tarjetas de crédito, ya que a pesar del argumento de los bancos que sin esas tasas de interés no serían rentables esta el hecho de que los bancos españoles obtienen grán parte de sus ingresos de sus filiales mexicanas, aun cuando un pequeño sector de la población es la que tiene acceso a los servicios bancarios, no serpia mejor bajar réditos y aumentar rendimientos para que fuera más atractivo ahorrar?
Finalmente esta la cuestión de los sueldos, los cuales son bajísimos en México, lo cual hace más dificil que la gente pueda vivir dignamente, cuando un salario mínimo diario es deaproximadamente 48 pesos y un café en Starbucks cuesta eso, es claro que algo no esta bien, y ya no hablemos de "exquiciteses" como un Dolce cinnamon latte chai, venti; simplmente una comida corrida en una fonda promedio cuesta 30 pesos y si tomas un pesero para ir a tu trabajo (y la mayoría de la gente no tiene la suerte de vivir tan cerca de su trabajo) las cuentas nos dan 16 pesos diaros para ir a trabajar y nos dejan 12 para el resto de las comidas, pago de servicios, medicinas, renta, ropa, CLARO QUE ALCANZA, o ¿no? Pero detrás de esto en muchos casos también esta la codicia de los patronos, obviamente todos pondrámos una empresa o un negocio para enriquecernos, ¿pero a costa de los trabajdores? En un mercado laboral deprimido como el mexicano tienes la posibilidad de ofrecer peores sueldos, no simplemente porque la economía vaya mal, sino porque al tener millones de personas en búsqueda de un empleo, puedes optar por el mejor calificado por el menor precio posible, perpetrando así el eterno círculo de la pobreza; más allá de eso no solo te contratan por lo menos psible, incluso si pueden te contratan por honorarios negandote asi el derecho a la salud (no es que el sistema de salubridad sea el mejor del mundo, o que las medicinas esten siempre disponibles, etc., etc.) y al sueño de una casa a través del INFONAVIT (que si trabajas en el DF pues el sueño es inalcanzable pro el precio de la vivienda y las limitaciones de los prestamos, y eso de trabajar en Polanco y vivir en Tecamac no es vida...) y todo por ahorrarse unos pesos de impuestos, una vez más el Gobierno podría hacer algo al limitar los contratos por honorarios y fijar ciertos tabuladores dependiendo del nivel del trabajo, no es posible que en una empresa que tiene ganancias millonarias cada año le paguen a un abogado menos que lo que le paga Telcel a uno de sus ejecutivos de atención a clientes.
Y no es necesario que me digan que estoy soñando, ya lo se, nuestros gobiernos jamas van a dejar de doblar las manos ante las presiones de los industriales, ni de los bancos, ya que nuestos políticos son mas codiciosos que los industriales.
Lo que necesitamos son gobernantes que se decidan a obrar y legislar por nuestro bien y no por el suyo ni por su imagen.
Y como dice el refrán ¿A que le tiras cuando sueñas mexicano?...
Comencemos por el principio. Gran parte de la pobreza es causada por los elevados costos de los bienes y servicios, el precio de los cuales ya no esta sólo dado por los costes de producción y la relación oferta/demanda: la codicia hoy más que núnca tiene un papel preponderante el el costo de todo lo que consumimos.
Llamese especulación, acaparamiento, encarecimiento artificial o simplemete monopolio, en éstos tiempos de libre mercado, el mercado es menos libre que núnca y si bien los gobiernos no tienen forma de regular precios si podrían imponer sanciones a especuladores, acaparadores e intermediarios leoninos que se enriquecen a costa nuestra. Grandes empresas pesqueras, agríciolas, ganaderas, sean productoras o comercializadoras acaparan los productos alimenticios, pudiendo asi elevar los costos al regular la cantidad de alimentos disponibles.
En lo referente a los servicios la situación es similar, el internet de banda ancha en México fue un servicio fuera del alcance de muchos ya que sólo una compañía tenia la red de distribución y las demás empresas que brindaban el servicio eran solo distribuidores de la misma red de Telmex, lo cual hacía uqe sus precios no fueran competitivos; la telefonía fija padece el mismo problema, es por ello que los competidores tengan que brondar sevicios inalambricos para poder reducir costos al no tener que pagar a Telmex por el uso de sus redes ni de sus tendidos; la telefonía celular vive una cuestion similar ya sean servicios de voz o datos, pero al final la situación es que ninguna de las compañías hace nada por reducir los costos, si bien sus gastos operativos son fijos, las ganancias que obtienen en la mayoría de los casos superan con creces lo necesario para obtener ganancias. El mejor ejemplo de esto son los servicios financieros, las comisiones que cobran los bancos son altas y en algunos casos redundantes, las tasas de interés de préstamos son absurdas, los rendimientos patéticos y lo peor es que se autorizó hace varios años el cobro de interés sobre interés con lo cual las deudas son eternas e impagables, aqui el gobierno esta emepzando a tomar cartas en el asunto al limtar las comisiones que cobran los bancos, pero en lo que aun tienen un largo camino por andar, falta que primero la suprema corta revierta su decisión respecto el pago de intereses sobre intereses y que el Banco de México regulase el monto máximo de los intereses de las tarjetas de crédito, ya que a pesar del argumento de los bancos que sin esas tasas de interés no serían rentables esta el hecho de que los bancos españoles obtienen grán parte de sus ingresos de sus filiales mexicanas, aun cuando un pequeño sector de la población es la que tiene acceso a los servicios bancarios, no serpia mejor bajar réditos y aumentar rendimientos para que fuera más atractivo ahorrar?
Finalmente esta la cuestión de los sueldos, los cuales son bajísimos en México, lo cual hace más dificil que la gente pueda vivir dignamente, cuando un salario mínimo diario es deaproximadamente 48 pesos y un café en Starbucks cuesta eso, es claro que algo no esta bien, y ya no hablemos de "exquiciteses" como un Dolce cinnamon latte chai, venti; simplmente una comida corrida en una fonda promedio cuesta 30 pesos y si tomas un pesero para ir a tu trabajo (y la mayoría de la gente no tiene la suerte de vivir tan cerca de su trabajo) las cuentas nos dan 16 pesos diaros para ir a trabajar y nos dejan 12 para el resto de las comidas, pago de servicios, medicinas, renta, ropa, CLARO QUE ALCANZA, o ¿no? Pero detrás de esto en muchos casos también esta la codicia de los patronos, obviamente todos pondrámos una empresa o un negocio para enriquecernos, ¿pero a costa de los trabajdores? En un mercado laboral deprimido como el mexicano tienes la posibilidad de ofrecer peores sueldos, no simplemente porque la economía vaya mal, sino porque al tener millones de personas en búsqueda de un empleo, puedes optar por el mejor calificado por el menor precio posible, perpetrando así el eterno círculo de la pobreza; más allá de eso no solo te contratan por lo menos psible, incluso si pueden te contratan por honorarios negandote asi el derecho a la salud (no es que el sistema de salubridad sea el mejor del mundo, o que las medicinas esten siempre disponibles, etc., etc.) y al sueño de una casa a través del INFONAVIT (que si trabajas en el DF pues el sueño es inalcanzable pro el precio de la vivienda y las limitaciones de los prestamos, y eso de trabajar en Polanco y vivir en Tecamac no es vida...) y todo por ahorrarse unos pesos de impuestos, una vez más el Gobierno podría hacer algo al limitar los contratos por honorarios y fijar ciertos tabuladores dependiendo del nivel del trabajo, no es posible que en una empresa que tiene ganancias millonarias cada año le paguen a un abogado menos que lo que le paga Telcel a uno de sus ejecutivos de atención a clientes.
Y no es necesario que me digan que estoy soñando, ya lo se, nuestros gobiernos jamas van a dejar de doblar las manos ante las presiones de los industriales, ni de los bancos, ya que nuestos políticos son mas codiciosos que los industriales.
Lo que necesitamos son gobernantes que se decidan a obrar y legislar por nuestro bien y no por el suyo ni por su imagen.
Y como dice el refrán ¿A que le tiras cuando sueñas mexicano?...
domingo, 19 de julio de 2009
Gomorra
Cuando pensamos en Italia nos viene a la mente Roma, Venecia, Toscana, Milán, Lamborghini, Ferrari, romanos, latín, la bota, pizza, vino, alegría, pasta, moda, arte, belleza, Giorgio Armani, Versace, Ferragamo, músca de acordiones, gelattos y mascarpone.
La idea que nos han vendido de Italia es una tierra paradisiaca, llena de algarabía, con gran cultura, uno de los 8 países más industrializados del mundo, parte de la Unión Europea, un país de primer mundo.
Muchas veces olvidamos que la mafie tuvo su origen tal y como la conocemos en el Sur de Italia, que la Cosa Nostra en Sicilia, la 'Ndrangheta en Calabria y la Camorra en Nápoles, siguen formando parte del día a día de la vida italiana.
Gomorra nos narra parte del acontecer cotidiano de los tratos de la camorra en muchos ámbitos de la sociedad y la economía, el tráfico de drogas y de armas, asesinatos, vedettas, intimdación, sobornos e incluso cuestiones que muchos de nosotrs no nos imaginamos.
Matteo Garrone nos regala una mirada al mundo oculto de la mafia, nos recrea una realidad que aun sin creerlo o sin pensarlo es cotidiana, permitida y conocida para muchos; nos permite visalizar una Italia que perfectamente podría existir en Brasil, India, México y más allá nos hace pensar si esto sucede en Italia que pdría estar pasando en ciudades de Francia, Alemania o Estado Unidos; al final de su película nos deja aun más sorprendidos y entedemos por que se ha puesto un precio a su cabeza.
Si peuden veanla, no se arrepentirán.
martes, 7 de julio de 2009
Que pashó el 5 de julio?????
¿Qué pasó el domingo? ¡Ya sé! que una vez más llego tarde pero tengo mil cosa que hacer.
Pues bueno hay tres factores básicos que nos llevaron a tener el resultado electoral del domingo, 1. El desencanto. 2. La economía. 3. La mercadotecnia.
1. A través del tiempo han surgido partidos políticos de oposición al PRI, todos han prometido un cambio y lo que ha sucedido es que a pesar de los cambios que hemos experimentado no hemos tenido el cambio económico que todo el país necesita, sin importar el color del partido que esté en el poder la delincuencia sigue siendo una constante corrupción permanece; el sistema judicial es incapaz de triunfar sobre el crimen, las cárceles son escuelas de delincuentes.
2. Si bien es cierto que la crisis económica no fue causada dentro de nuestras fronteras, el gobierno tampoco ha sido capaz de crear las plazas de trabajo necesarias; claro que por el tipo de economía que tenemos tampoco el Estado tiene mucho de donde echar mano para crear empleos, sin embargo si tiene la capacidad de crear condiciones propicias para que las inversiones aterricen en México y no en otros lugares, es decir, mejorar la educación, la seguridad, la sanidad, crear regímenes impositivos que no sean excesivos y que al mismo tiempo permitan al gobierno tener los ingresos que requiere para seguir funcionando y finalmente recortar los gastos inútiles o excesivos, como los sueldos de los diputados y senadores, sus “bonos”, sus dietas, el presupuesto de los partidos políticos para que en tiempos electorales dejen las ciudades plagadas de posters plásticos que al final no sirven de nada y sólo crean mayor contaminación, etc., etc.
3. El papel que juegan los medios de comunicación es innegable, tienen el poder de influir directamente en las decisiones de los votantes, ya sea para publicitar una idea, un candidato o por el contrario para sabotear una elección.
Tomando todo esto en cuenta podemos concluír lo siguiente:
Los votantes estan desencantados tanto del PAN como del PRD, no es en vano que ambos partidos haya tenido importantes retrocesos en los resultados, la lucha contra el narco no tiene que ser la única prioridad del Gobierno ya que si bien es importante, no se refleja directamente en todo el aís, ya que las balaceras y vendettas, por suerte, no son una generalidad de la vida nacional, sino que se concentra en un sector del país; lo que los ciudadanos demandamos (además de la seguridad) es empleo, educación y salubridad. El PRD no termina de encontrar la forma de ser una fuerza política nacional, sigue teniendo solamente cotos de poder concentrados enregiones muy específicas y aun en esos lugares han ido perdiendo presencia ya que tampoco han atacado los tres problemas, si bien en el DF tienen programas sociales para ayudar a las madres solteras, los adultos mayores y a los estudiantes, esto es solo un paliativo de la situación real, el DF pierde empleos a una velocidad vertiginosa, y los apoyos que dan en útiles escolares no permean en toda la población; así mismo los apoyos de la tercera edad es simbólica. No hay que dejar de lado que el partido esta viviendo un sisma, en el cual los seguidores de López Obrador que oyeron su mensaje y votaron por el PT restándole votos que le hicieron perder poder en el Congreso.
El PRI por su parte empleó la estrategia de publicitar a su Chico estrella y difundir las obras que ha realizado en su estado, para así hacernos creer que con ellos en el poder tendremos un mayor desarrollo y bienestar general; esta estrategia hizo eco en panistas y perredístas, lo cual le dió un poder que no tenía hace seis años.
El PVEM tuvo un avance, tomaron dos de estos tres problemas y apoyandose de la mercadotecnia difundieron su mensaje en una gran pate de la población.
Lo que no hay que dejar de lado es que el abstencionismo fue el ganador absoluto, el 60% de los electores no votaron, la televisión de un modo u otro vendió la idea del voto nulo que fue la sorpresa, aumentó en un 400%, podríamos pensar que a nadie beneficia el voto nulo, sin embargo hay que mantener en la cabeza que los medios perdieron una cantidad ingente de dinero de publicidad electoral, pueden vendernos la idea de que si ellos no son parte del juego, el juego no sirve de nada, no funciona.
¿Qué nos depara el 2012? Oviamente con el 12% de votos Ebrard no puede aspirar a ser Presidente, pero con un 60% de abstencionismo Peña Nieto tampoco tiene asegurada la silla, el PAN tiene 3 años para cambiar el rumbo de su política, para dejar de tener un perro que ladra en su presidencia, y buscar consciensudamente el mejor candidato; me gustaría decir que es Josefina Vázquez Mota, sin embargo estoy seguro que noestro México no esta listo para votar por una mujer y al final sería una derrota segura. Habrá que esperar a ver si Convergencia y el PT postulan a López Obrador y si el PRD se une a ellos en ese supuesto.
Creo que el resto de los partidos podrán estar tranquilos 6 años más, ya que el PANAL tiene una clientela estable y el PVEM seguirá aplicando la política de pagar multas con tal de poder difundir sus posturas.
Tres años tenemos para ver que será de nuestro querido México.
Pues bueno hay tres factores básicos que nos llevaron a tener el resultado electoral del domingo, 1. El desencanto. 2. La economía. 3. La mercadotecnia.
1. A través del tiempo han surgido partidos políticos de oposición al PRI, todos han prometido un cambio y lo que ha sucedido es que a pesar de los cambios que hemos experimentado no hemos tenido el cambio económico que todo el país necesita, sin importar el color del partido que esté en el poder la delincuencia sigue siendo una constante corrupción permanece; el sistema judicial es incapaz de triunfar sobre el crimen, las cárceles son escuelas de delincuentes.
2. Si bien es cierto que la crisis económica no fue causada dentro de nuestras fronteras, el gobierno tampoco ha sido capaz de crear las plazas de trabajo necesarias; claro que por el tipo de economía que tenemos tampoco el Estado tiene mucho de donde echar mano para crear empleos, sin embargo si tiene la capacidad de crear condiciones propicias para que las inversiones aterricen en México y no en otros lugares, es decir, mejorar la educación, la seguridad, la sanidad, crear regímenes impositivos que no sean excesivos y que al mismo tiempo permitan al gobierno tener los ingresos que requiere para seguir funcionando y finalmente recortar los gastos inútiles o excesivos, como los sueldos de los diputados y senadores, sus “bonos”, sus dietas, el presupuesto de los partidos políticos para que en tiempos electorales dejen las ciudades plagadas de posters plásticos que al final no sirven de nada y sólo crean mayor contaminación, etc., etc.
3. El papel que juegan los medios de comunicación es innegable, tienen el poder de influir directamente en las decisiones de los votantes, ya sea para publicitar una idea, un candidato o por el contrario para sabotear una elección.
Tomando todo esto en cuenta podemos concluír lo siguiente:
Los votantes estan desencantados tanto del PAN como del PRD, no es en vano que ambos partidos haya tenido importantes retrocesos en los resultados, la lucha contra el narco no tiene que ser la única prioridad del Gobierno ya que si bien es importante, no se refleja directamente en todo el aís, ya que las balaceras y vendettas, por suerte, no son una generalidad de la vida nacional, sino que se concentra en un sector del país; lo que los ciudadanos demandamos (además de la seguridad) es empleo, educación y salubridad. El PRD no termina de encontrar la forma de ser una fuerza política nacional, sigue teniendo solamente cotos de poder concentrados enregiones muy específicas y aun en esos lugares han ido perdiendo presencia ya que tampoco han atacado los tres problemas, si bien en el DF tienen programas sociales para ayudar a las madres solteras, los adultos mayores y a los estudiantes, esto es solo un paliativo de la situación real, el DF pierde empleos a una velocidad vertiginosa, y los apoyos que dan en útiles escolares no permean en toda la población; así mismo los apoyos de la tercera edad es simbólica. No hay que dejar de lado que el partido esta viviendo un sisma, en el cual los seguidores de López Obrador que oyeron su mensaje y votaron por el PT restándole votos que le hicieron perder poder en el Congreso.
El PRI por su parte empleó la estrategia de publicitar a su Chico estrella y difundir las obras que ha realizado en su estado, para así hacernos creer que con ellos en el poder tendremos un mayor desarrollo y bienestar general; esta estrategia hizo eco en panistas y perredístas, lo cual le dió un poder que no tenía hace seis años.
El PVEM tuvo un avance, tomaron dos de estos tres problemas y apoyandose de la mercadotecnia difundieron su mensaje en una gran pate de la población.
Lo que no hay que dejar de lado es que el abstencionismo fue el ganador absoluto, el 60% de los electores no votaron, la televisión de un modo u otro vendió la idea del voto nulo que fue la sorpresa, aumentó en un 400%, podríamos pensar que a nadie beneficia el voto nulo, sin embargo hay que mantener en la cabeza que los medios perdieron una cantidad ingente de dinero de publicidad electoral, pueden vendernos la idea de que si ellos no son parte del juego, el juego no sirve de nada, no funciona.
¿Qué nos depara el 2012? Oviamente con el 12% de votos Ebrard no puede aspirar a ser Presidente, pero con un 60% de abstencionismo Peña Nieto tampoco tiene asegurada la silla, el PAN tiene 3 años para cambiar el rumbo de su política, para dejar de tener un perro que ladra en su presidencia, y buscar consciensudamente el mejor candidato; me gustaría decir que es Josefina Vázquez Mota, sin embargo estoy seguro que noestro México no esta listo para votar por una mujer y al final sería una derrota segura. Habrá que esperar a ver si Convergencia y el PT postulan a López Obrador y si el PRD se une a ellos en ese supuesto.
Creo que el resto de los partidos podrán estar tranquilos 6 años más, ya que el PANAL tiene una clientela estable y el PVEM seguirá aplicando la política de pagar multas con tal de poder difundir sus posturas.
Tres años tenemos para ver que será de nuestro querido México.
lunes, 29 de junio de 2009
Me secuestraron por la fuerza...
Y sí se que es noticia de ayer, pero tenia que ordenar mis pensamientos, releer mis twitts y darle forma a esta entrada, y sí también se que es un poco simplista y tal vez demasiado cínica, pero esta entrada no es una tesis con una postura son simplemente las confesiones de una mente alterada...
En un pequeño país de Centro América de cuyo nombre no quiero acordarme (porque nos ganaron en un partido de fútbol) había un Presidente que quería unirse a un selecto grupo de caudillos de la "democracia" que lograron hacer reformas constitucionales para reelegirse, los detalles de la reelección los desconozco, porque seamos sinceros a nadie le importa lo que pasa en Centroamperica, a menos que se trate de plomazos o fútbol.
Ese Presidente pidio a los tribunales de su país que le permitieran realizar un plebiscito para saber si la gente quería que en las elecciones presidenciales se incluyera una cuarta urna, dicha urna sería para convocar a una Asamblea Constituyente en la cual se modificaría la Constitución hondureña (changos ya recordé el nombre del país) y el Presidente se podría reelegir; los órganos legales del país se mostraron en contra de dicha iniciativa, sin importar la resoución de las cortes Manuel Zelaya insistió en seguir adelante con su plan y le cambió el nombre al plebiscito para que usando un tecnicismo el Instituto de Estadística pudiera realizar una encuesta en la que se preguntaría por la cuarta urna.
En tal escenario las fuerzas políticas de Honduras trataron de detener la encuesta, a decir de ellos, hablaron con Zelaya para convencerlo de no seguir adelante, al no surtir efecto sus intentos disuasivos, emplearon lo que a su juzgar era lo correcto.
Apelando al artículo 306 de la Constitución pidieron al Ejército que arrestara y sacara del país al Presidente, ya que a su juzgar habia violado las leyes constitucionales al desacatar un fallo de la Corte Superior.
El día de ayer 28 de junio del 2009 América desperto con la noticia de un Golpe de Estado en Honduras, nadie sabía que era lo que sucedía, se decía que el ejército se había levantado en contra del gobierno, habían reportes de que los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua habían sido secuestrados y golpeados, las televisión mostraba imágenes de protestas en las calles, civiles gritando y golpeando a militares. Horas más tarde se supo que Zelaya fue enviado a Costarica y desde ahi declaro que habia sido "secuestrado por la fuerza" por miembros del ejército, en sus declaraciones Zelaya dijo "el asesinar a un Presidente por hacer una encuesta me parece monstruoso" sólo pasó por alto el hecho de que a él nadie lo asesino, de lo contrario le sería imposible estar dando declaraciones.
Momentos despúes Glenda Umaña en CNN dice "Los golpistas se prestan a presta juramento al Presidente del Congreso, evían la transmisión a Tegucigalpa pero no prestan jurament, en su lugar el Congreso Hondureño leyó una carta fechada el 25 de junio, en la cual el Presidente decia que por problemas de salúd y dado que consideraba que sus acciones habían causado la división del país reunciaba al poder, renuncia que fue "acectada" (El Secretaro del Congreso dijo acetada) por unanimidad.
Cuando Zelaya fue notificado del hecho dijo que tal carta era falsa y que él seguía siendo el Presidente de Honduras, así mismo cambió su teoría de Golpe militar, por la de una conspiración política en su contra a lo que Marcia Villeda, Vicepresidenta del Congreso declaró que medios de comunicación estuvieron presentes cuando la firmó, sin embargo no presentaron fotografías ni videos, mismos que es natural suponer que existen si los medios estuvieron presentes.
Posteriormente Marcia Villeda declara a CNN que lo sucedido en Honduras no puede ser catalogado como Golpe de Estado ya que Zelaya violentó la ley, así mismo declaró que la carta de renuncia es auténtica y la tramitarían como tal; finalmente dijo que en Honduras no había Estado de sitio ni excepción, ni personas secuestradas, muertas, ni mucho menos rompimiento del órden costitucional.
En entrevista con CNN el comisionado de los Derechos Humanos en Honduras declaró que "el diálogo políticose agoto y Zelaya hizo a su malentender tofo lo que quería en el país" por tal motivo "Los países del mundo tienen que aceptar nuestra decisión ya que es autodeterminación de los pueblos" finalmente acusó al enviado de CNN de distorcionar la verdad al reportar que habian maniestaciones de apoyo al Presidente y caos en las calles, a lo que la conductora no pudo responder. Cabe señalar que en la televisión mexicana han proyectado diversas imágenes de enfrentamientos y protestas.
Surgieron los rumores de que Roberto Micheletti, Presidente del Congreso sería juramentado como interino por lo que restara del periodo que termina a principios del próximo año, a lo que un airado Hugo Chávez declaró, "Si juramentan a Micheletti lo derrocaremos".
Al rededor de las 3:47 hora local el Congreso separó a Zelaya como Presidente de la República y en su lugar declaró a Roberto Micheletti.
Posteriormente diversos políticos de todos los partidos hondureños hicieron declaraciones: "agotamos todas las vías de diálogo hasta que fue imposible, no es culpa de los políticos", "Venzuela, Cuba, Ecuador y Bolivia están detrás de la constituyente", "aquí no ha habido un Golpe de Estado, aquí ha habido el funcionamiento del Estado de Derecho", "el Partido Liberal (del cual Zelaya es miembro) no se ha prestado ni se prestará a un Golpe de Estado (Haciendo referencia a que el "secuestro" de Zelaya no fue un Golpe sino una resolución judicial).
Más tarde Micheletti tomó juramento como Presidente, la verdad es que a esas alturas de la tarde yo estaba ya en cosas mas interesantes, divertida y mundanas, ya que el curso de los hechos era totalmente predecible.
¿Qué podemos sacar de este pasaje de la historia?
1. Los Gobernantes no pueden hacer su voluntad a ultranza, el órden democrático y jurídico debe siempre ser respetado.
2. Cuando un Gobernante no tiene el apoyo ni de su propio partido debería reflexionar si sus pretensiones son correctas.
Ahora como este Blog se llama confesiones de una mente enferma, entonces tengo que confesar mis particulares puntos de vista:
1. Las medidas Salomónicas tienen que tomarse cuando lo que esta en riesgo es la estabilidad y democracia de un país.
2. BRAVO a los congresistas del Parido Liberal que no se dejaron cegar por la camiseta partidaria y tomaron una decisión de unidad.
3. Los tentáculos de la reelección pretenden alcanzar cada vez más puntos de Latinoamérica.
4. Un Presidente que se dice demócrata no puede amenazar con invadir un páis porque quitaron del poder a su amigo, más aun cuando todas las fuerzas del país expulsor estuvieron de acuerdo en la destitución.
5. Un hecho ilegal no puede resarcirse con otro hecho ilegal. O lo que es lo mismo, no está mal lo que hicieron, está mal como lo hicieron.
Ahora solo habrá que esperar las repercusiones que este zafarrancho político tendrá en la economía y en la vida hondureña, ya que uno de ls primeros actos políticos de Micheletti fue declarar un estado de sitio para controlar las manifestaciones en contra del nuevo gobierno...
En un pequeño país de Centro América de cuyo nombre no quiero acordarme (porque nos ganaron en un partido de fútbol) había un Presidente que quería unirse a un selecto grupo de caudillos de la "democracia" que lograron hacer reformas constitucionales para reelegirse, los detalles de la reelección los desconozco, porque seamos sinceros a nadie le importa lo que pasa en Centroamperica, a menos que se trate de plomazos o fútbol.
Ese Presidente pidio a los tribunales de su país que le permitieran realizar un plebiscito para saber si la gente quería que en las elecciones presidenciales se incluyera una cuarta urna, dicha urna sería para convocar a una Asamblea Constituyente en la cual se modificaría la Constitución hondureña (changos ya recordé el nombre del país) y el Presidente se podría reelegir; los órganos legales del país se mostraron en contra de dicha iniciativa, sin importar la resoución de las cortes Manuel Zelaya insistió en seguir adelante con su plan y le cambió el nombre al plebiscito para que usando un tecnicismo el Instituto de Estadística pudiera realizar una encuesta en la que se preguntaría por la cuarta urna.
En tal escenario las fuerzas políticas de Honduras trataron de detener la encuesta, a decir de ellos, hablaron con Zelaya para convencerlo de no seguir adelante, al no surtir efecto sus intentos disuasivos, emplearon lo que a su juzgar era lo correcto.
Apelando al artículo 306 de la Constitución pidieron al Ejército que arrestara y sacara del país al Presidente, ya que a su juzgar habia violado las leyes constitucionales al desacatar un fallo de la Corte Superior.
El día de ayer 28 de junio del 2009 América desperto con la noticia de un Golpe de Estado en Honduras, nadie sabía que era lo que sucedía, se decía que el ejército se había levantado en contra del gobierno, habían reportes de que los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua habían sido secuestrados y golpeados, las televisión mostraba imágenes de protestas en las calles, civiles gritando y golpeando a militares. Horas más tarde se supo que Zelaya fue enviado a Costarica y desde ahi declaro que habia sido "secuestrado por la fuerza" por miembros del ejército, en sus declaraciones Zelaya dijo "el asesinar a un Presidente por hacer una encuesta me parece monstruoso" sólo pasó por alto el hecho de que a él nadie lo asesino, de lo contrario le sería imposible estar dando declaraciones.
Momentos despúes Glenda Umaña en CNN dice "Los golpistas se prestan a presta juramento al Presidente del Congreso, evían la transmisión a Tegucigalpa pero no prestan jurament, en su lugar el Congreso Hondureño leyó una carta fechada el 25 de junio, en la cual el Presidente decia que por problemas de salúd y dado que consideraba que sus acciones habían causado la división del país reunciaba al poder, renuncia que fue "acectada" (El Secretaro del Congreso dijo acetada) por unanimidad.
Cuando Zelaya fue notificado del hecho dijo que tal carta era falsa y que él seguía siendo el Presidente de Honduras, así mismo cambió su teoría de Golpe militar, por la de una conspiración política en su contra a lo que Marcia Villeda, Vicepresidenta del Congreso declaró que medios de comunicación estuvieron presentes cuando la firmó, sin embargo no presentaron fotografías ni videos, mismos que es natural suponer que existen si los medios estuvieron presentes.
Posteriormente Marcia Villeda declara a CNN que lo sucedido en Honduras no puede ser catalogado como Golpe de Estado ya que Zelaya violentó la ley, así mismo declaró que la carta de renuncia es auténtica y la tramitarían como tal; finalmente dijo que en Honduras no había Estado de sitio ni excepción, ni personas secuestradas, muertas, ni mucho menos rompimiento del órden costitucional.
En entrevista con CNN el comisionado de los Derechos Humanos en Honduras declaró que "el diálogo políticose agoto y Zelaya hizo a su malentender tofo lo que quería en el país" por tal motivo "Los países del mundo tienen que aceptar nuestra decisión ya que es autodeterminación de los pueblos" finalmente acusó al enviado de CNN de distorcionar la verdad al reportar que habian maniestaciones de apoyo al Presidente y caos en las calles, a lo que la conductora no pudo responder. Cabe señalar que en la televisión mexicana han proyectado diversas imágenes de enfrentamientos y protestas.
Surgieron los rumores de que Roberto Micheletti, Presidente del Congreso sería juramentado como interino por lo que restara del periodo que termina a principios del próximo año, a lo que un airado Hugo Chávez declaró, "Si juramentan a Micheletti lo derrocaremos".
Al rededor de las 3:47 hora local el Congreso separó a Zelaya como Presidente de la República y en su lugar declaró a Roberto Micheletti.
Posteriormente diversos políticos de todos los partidos hondureños hicieron declaraciones: "agotamos todas las vías de diálogo hasta que fue imposible, no es culpa de los políticos", "Venzuela, Cuba, Ecuador y Bolivia están detrás de la constituyente", "aquí no ha habido un Golpe de Estado, aquí ha habido el funcionamiento del Estado de Derecho", "el Partido Liberal (del cual Zelaya es miembro) no se ha prestado ni se prestará a un Golpe de Estado (Haciendo referencia a que el "secuestro" de Zelaya no fue un Golpe sino una resolución judicial).
Más tarde Micheletti tomó juramento como Presidente, la verdad es que a esas alturas de la tarde yo estaba ya en cosas mas interesantes, divertida y mundanas, ya que el curso de los hechos era totalmente predecible.
¿Qué podemos sacar de este pasaje de la historia?
1. Los Gobernantes no pueden hacer su voluntad a ultranza, el órden democrático y jurídico debe siempre ser respetado.
2. Cuando un Gobernante no tiene el apoyo ni de su propio partido debería reflexionar si sus pretensiones son correctas.
Ahora como este Blog se llama confesiones de una mente enferma, entonces tengo que confesar mis particulares puntos de vista:
1. Las medidas Salomónicas tienen que tomarse cuando lo que esta en riesgo es la estabilidad y democracia de un país.
2. BRAVO a los congresistas del Parido Liberal que no se dejaron cegar por la camiseta partidaria y tomaron una decisión de unidad.
3. Los tentáculos de la reelección pretenden alcanzar cada vez más puntos de Latinoamérica.
4. Un Presidente que se dice demócrata no puede amenazar con invadir un páis porque quitaron del poder a su amigo, más aun cuando todas las fuerzas del país expulsor estuvieron de acuerdo en la destitución.
5. Un hecho ilegal no puede resarcirse con otro hecho ilegal. O lo que es lo mismo, no está mal lo que hicieron, está mal como lo hicieron.
Ahora solo habrá que esperar las repercusiones que este zafarrancho político tendrá en la economía y en la vida hondureña, ya que uno de ls primeros actos políticos de Micheletti fue declarar un estado de sitio para controlar las manifestaciones en contra del nuevo gobierno...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)